但唯一开始的事情是拍摄它。

中国式现代化是植根于中华优秀传统文化沃土中的现代化，遵循着深刻的历史逻辑。比如，在人口规模巨大的现代化实践中，可以不断升华民贵君轻、本固邦宁的民本思想，为实现人口规模巨大的现代化提供天下为公、民惟邦本的政治传统。

在人与自然和谐共生的生态文明建设中，可以深刻领悟道法自然、天人合一的发展理念，为实现人与自然和谐共生的现代化提供成人成己的生存方式。我们要立足时代、把握时代，以时代精神激活中华优秀传统文化的生命力，更好地彰显和升华时代精神。正如习近平总书记所指出的：马克思主义和中华优秀传统文化来源不同，但彼此存在高度的契合性。如，注重运用现代科技手段丰富中华优秀传统文化的现代表达形式，让收藏在博物馆里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来，努力用中华民族创造的一切精神财富来化人铸魂、丰富人民的精神世界。中国式现代化坚持以现代性视野赓续中华文脉，坚持在守正基础上创新，既实现了马克思主义同中华优秀传统文化在道路、制度、文化、价值观等方面的深度融合，又使中华优秀传统文化在新时代焕发出新的生命力。

习近平总书记指出，中国式现代化赋予中华文明以现代力量，中华文明赋予中国式现代化以深厚底蕴。适应中国式现代化发展需要，是中华优秀传统文化保持强大影响力和感召力的重要根源。瑞士中心集团日前发布的报告显示，62%的受访在华瑞士企业预计2023年的利润将提高。

最近，众多外企高管纷纷访华，希望加码中国市场，用实际行动证明：中国市场不可替代，与中国脱钩无异于与机遇脱钩，与未来脱钩。与中国脱钩会给自身带来多大伤害？与中国脱钩，不仅要面临对华贸易的直接经济损失，更要为人为切割与中国的产业链供应链联系付出代价。世界知识产权组织发布的《2022年全球创新指数》显示，中国排名升至第11位，连续十年稳步提升。中国拥有14亿多人口、4亿多中等收入群体的超大规模市场，是全球产业链供应链的重要参与者与维护者。

联合国最新发布的报告把今年中国经济增长预期从4.8%上调到5.3%。国际货币基金组织预测，今年中国对全球经济增长的贡献率将达34.9%。

奥地利一份智库研究报告估算，如果对华脱钩，德国一年GDP将下降2%，相当于损失600亿欧元。此外，在新能源、人工智能、数字经济、绿色经济等新兴产业领域，中国发展快速，在部分细分领域已获得技术领先优势。各大跨国企业一次次用实际行动拒绝与中国脱钩。耐克公司首席执行官约翰·多纳霍直言：与中国脱钩对全球贸易是灾难性的。

然而，说辞在变，本质不变。近期中国贸促会一项调查显示，92.4%的受访外资企业表示，中国在其全球投资决策中的地位没有下降。无论如何鼓噪与中国脱钩或去风险，终究遮挡不住中国的明媚阳光。多家在华外国商会发布的报告也印证了这一点——中国美国商会的一项调查显示，66%的在华美企表示，将在未来两年保持或增加对华投资。

坚持对外开放的中国，为全球投资者和跨国公司提供的是投资兴业的机遇，带来的是真金白银的红利。中国经济的实力和韧性，意味着巨大机遇和广阔前景。

跨国企业对于与中国脱钩的代价有清醒的认识。中国连续6年保持全球货物贸易第一大国地位，是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。

中国欧盟商会发布的报告说，近六成受访企业表示，未来5年将适度增加或显著增加在华研发支出在气候变化、基础设施等议题上，美国国内党派斗争激烈、分歧较大，也不太可能拿出具体举措。据悉，本届美国国会并未授予拜登与其他贸易伙伴国谈判并签署新贸易协定的权力，这意味着IPEF只能提供一种松散的伙伴关系，无法达成具有法律约束力的贸易协定。因为它忽视了地理和经济现实，是完全基于意识形态、一厢情愿的幻想。IPEF完全由美国主导，反映美国利益，是‘美国优先的产物，其他国家利益和诉求则被忽视。屠新泉指出，IPEF与自贸协定的最大区别，就是缺乏贸易自由化、市场准入谈判等相关内容。

上述因素都将影响IPEF在实操层面的效果。2021年10月，美国总统拜登以视频方式出席东亚峰会时提出IPEF概念。

但该框架显然不能满足这些国家的需求。比如，在数字经济、劳工、清洁能源等方面，IPEF为他国设置了诸多束缚，迫使发展中国家同美经济政策硬接轨，明显超出部分国家的国内政策标准和实际承受能力。

IPEF是一个将中国排除在外的所谓‘经济安排。其三，该框架完全由美国主导，美国政府有可能根据自身利益需要随时修改相关议题和内容。

拜登政府试图以IPEF弥补短板，为印太战略服务。且乌克兰危机全面升级后，随着地缘政治风险上升，美国企业参与基础设施投资的动力不足。张中元也认为，IPEF实施前景有很大的随意性和不确定性——其一，该框架是拜登政府以签署行政命令的方式推进的，不会经过国会批准，缺乏法律层面的保障和约束力。长期以来，以贸易为工具巩固领导力、构筑同盟圈子，是美国的惯常做法。

另一方面，由于各成员国经济发展水平差距较大，美国标榜的所谓公平高标准很难落到实处。专家指出，IPEF打着合作之名行排他之实，企图建立美国主导的贸易规则，重组产业链体系，让地区国家与中国经济脱钩。

因此，IPEF的生命力和吸引力大打折扣。英国国际关系分析人士汤姆·福迪曾指出，IPEF并没有实际内容，仅仅是一个口号，最终会是无稽之谈。

同时，拜登政府为了避免该框架在国会论证期间通不过，已明确表示不会将谈判结果提交国会批准，这就意味着IPEF达成的协议条款没有法律效力。该框架的真正目的在于让美国增强在该地区的影响力，以便为其采取的干预措施提供一个合法借口。

其四，美国的财政支出受多方面因素限制。该金额一经公布，就遭舆论嘲讽。特朗普政府退出TPP谈判就是一个先例。在财政预算上，由共和党控制的众议院经常反对民主党政府的开支计划，之后涉及IPEF的投资或援助计划，很有可能会在国会遇阻。

它并不是拜登政府深思熟虑后的产物，也称不上战略性构想，只能勉强算是急就章，缺乏实质性内容，存在先天不足。拜登政府上台后，继承并深化了特朗普政府提出的印太战略概念。

IPEF推出之初，其他成员国尤其是亚太国家更关心美国能否提供市场准入、降低关税及贸易壁垒。美国是否能履行IPEF相关承诺？外界并不看好。

IPEF的四个支柱都充斥着美国‘喜欢的词汇。后继乏力——受美国国内政治掣肘，未来存在较大不确定性近年来，美国一直是亚太经济合作的搅局者。